Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/8496 K.2011/13126

5737 S. VAKIFLAR KANUNU [ Madde 7 ]

"İçtihat Metni"

Dava dilekçesinde, galle fazlasına yönelik yapılan ödeme şeklinin tespiti ile şimdilik 100 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu M…

…. R…

…. V…

…. Y…

…. P…

…. Vakfı'nın galle fazlasının nasıl dağıtılacağının tespitinin yapılarak fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak şartıyla 100 TL alacağın yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan (27.09.2008 tarihinde yürürlüğe giren) Vakıflar Yönetmeliğinin 54.maddesinde vakıf gelirlerinden masraflar çıktıktan sonra kalacak fazlanın alacaklılara tahsis edileceği belirtildikten sonra, 55.maddesinde bu tahsisin ne şekilde yapılacağı düzenlenerek vakfiyesinde vakıf taşınmazların bakım ve onarım şartı bulunan vakıfların gayrisafi gelirlerinden her yıl %15 oranında ihtiyat akçesi ayrılarak taşınmazların bakım ve onarımlarının yapılacağı, bu oranın vakıfların mal varlığına göre Vakıflar Meclisi kararıyla arttırılabileceği,

vakıfların yıllık gayrisafi gelir tahsilatından yönetim ve temsil gideri karşılığı alınarak Vakıflar Genel Müdürlüğü bütçesine gelir yazılacağı, bu vakıfların gerçekleşen yıllık gayrisafi gelir tahsilatından vakıf için yapılan giderler ve vakfiye şartı gereği yapılan her türlü harcamalar çıkarıldıktan sonra vakıf evlatlarına ve ilgililerine ödenecek intifa hakkının belirleneceği ve bunun doğduğu mali yılı izleyen ilk altı ay içinde vakıf evladı veya ilgilisi olduğunu mali yılın birinci ayında belgeleyenlere yıllık olarak ödeneceği,

53/2 maddesinde ise vakıf için belirlenen gelir fazlası (intifa hakları) vakfiye şartı gereği vakıf evladı veya ilgilisi olduğu ve galleye hak kazandığını kesinleşen mahkeme kararıyla ispat edenlere ve onların evladına Vakıf mazbut ise Vakıflar Genel Müdürlüğü mülhak ise mütevelli tarafından ödeneceği öngörülmüştür.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı R…

…. İ…

….. A…

…..'ın Beyoğlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/212 Esas-2008/4 Karar sayılı ilamı dava konusu M…

…. R…

…. V…

…. Y…

…. P…

…. Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğuna karar verildiği ve 2006 yılından itibaren kendisine galle fazlası olarak vakıf yönetimince toplam 25.587,11TL ödendiği anlaşılmaktadır.

Davacı taraf, davalı vakıf yönetimince ödenen galle fazlasının ödeme usulünde yanlışlık yapıldığını, iki kök aile olan Mustafa Veli ve Kasım Bey'den de başlamak üzere vakıf senedi hükümlerine uygun olarak kıza bir erkeğe iki hisse gelecek şekilde galle fazlasının pay edilmesi gerektiğini iddia etmiş olmasına göre;

mahkemece yapılacak iş tarafların göstereceği tüm kanıtlar toplandıktan sonra Vakıflar Genel Müdürlüğü'nce dava konusu vakfın emaneten yönetildiği dönemlerde yapılan uygulamalar da sorulup, davacıya vakfiye hükümlerine uygun bir dağıtım yapılıp yapılmadığının tespit edilebilmesi için davacının galle fazlası alacağı döneme ilişkin vakfa ait tüm gelir gider defterleri vs. getirtilip konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak alınacak rapora göre oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken,

mahkemece davanın niteliği yanlış değerlendirilerek somut uyuşmazlıkta uygulanma olanağı bulunmayan 6111 sayılı Yasayla değişik 5737 sayılı Vakıflar Yasası'nın 7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.