Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9246 K.2011/12836

Dava dilekçesinde, ortak alanda yapılan tadilat giderlerinden davalı payına düşen 11.000 TL nin 01.04.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; mahkemece yapılan ikinci keşfin giderlerinin davalı tarafça yatırılmış olduğu ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşıldığından, tarafların yaptığı yargılama giderlerinin kabul ve ret edilen alacak miktarına göre taraflardan tahsili yönünde hüküm kurulması gerekirken; tüm yargılama giderlerinin davacı tarafça yapıldığı düşünülerek “...

718,80 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 600 TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, diğer kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “4- Davacı tarafından yapılmış olan ilk başvuru, tebligat ve bir keşif giderinden oluşan toplam 339,60TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 278,47 TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,