KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/9577 E., 2012/332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Genç Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2011 gün 2011/1 sayılı davanamesi ile davalı ...'ın gerçek annesinin nüfusta annesi olarak yazılan davalı ... olmayıp "..." olduğunu kayıtların buna göre düzeltilmesi istenilmiştir. Bu dava ile birleşen Genç Asliye Hukuk Mahkemesi (aile mahkemesi sıfatı ile) 2010/103-2011/77 sayılı davasında ise bu davadaki davalılar ... ve ...'ın evlenmelerinin butlanı talep edilmiştir. Mahkemece annenin adının düzeltilmesi davasının kabulüne, evlenmenin butlanı davasının reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Genç Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2011 gün 2011/1 sayılı davanamesi ile davalı ...'ın nüfus kaydında annesi olarak yazılı ...'nin gerçek annesi olmayıp, gerçek annenin "..." olduğunu ileri sürerek yanlış kaydın düzeltilmesi istenilmiştir. Bu dava ile birleşen Genç Asliye Hukuk Mahkemesinin (aile mahkemesi sıfatı ile) 2010/103-2011/77 sayılı davasında ise bu davadaki davalılar ... ve ...'ın evlenmelerinin butlanı istenilmiştir. Mahkemece annenin düzeltilmesi davasının kabulüne, evlenmenin butlanı davasının reddine karar verilmiştir.
1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, annesi olduğuna karar verilen ...'ın mirasçılarının hukukları etkileneceğinden tüm mirasçıların yöntemince davaya katılmasının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmayarak, tanık sıfatı ile alınan beyan ile yetinilmesi,
2-Kabule göre de; Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımı ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/9577, K. 2012/332, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama