Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/9992 K.2012/115

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan kısmın tapusunun iptali ile davacı idare adına tapuya tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

... Belediye Başkanlığı'ndan getirtilen 20.01.2011 tarihli yazı cevabında, dava konusu taşınmazın imar parseli sınırları dışında mücavir alan sınırları içinde olduğu, kadastro parseli olduğu, yol ve su hizmetlerinden yararlandığı, evsel atıkların günlük olarak toplandığı belirtildiği halde 22.02.2011 tarihli yazı cevabında belediye merkezine yaklaşık 2 km uzaklıkta olduğu ve belediye hizmetlerinden yararlanmadığı belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece dava konusu taşınmazların niteliği ile ilgili olarak ...

Belediye Başkanlığının çelişkili yazı cevaplarının birer örneği de eklenerek yeniden dava konusu taşınmazın dava tarihi olan 14.12.2010 gününden önce imar planı içerisinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise içinde bulunduğu imar planının tarihi, ölçeği, türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı,

nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezlerine uzaklığı, altyapı hizmetlerinden yararlanma ve ulaşım olanakları, kullanma biçimi itibariyle iskân amacına yönelik yapılaşma olasılıkları,