Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1005 K.2012/1750

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Manisa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/183 E.-2011/1281 K. sayılı mirasçılık belgesi içeriğinden dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliki (ölü) ... ’in davalı olarak gösterilen mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ...’den başka mirasçılarının da olduğu anlaşılmaktadır. 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca adı geçen davalıların davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılarak işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.