Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10085 K.2012/12803

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu kamulaştırılan taşınmaz üzerinde 4 tane kayısı ağacı bulunduğuna göre 4 adet kayısı ağacının taşınmaza kapama kayısı bahçesi niteliği vermeyeceği, buna göre taşınmazın zemininin açık tarım arazisi olarak değerlendirilip üzerindeki kayısı ağaçlarının da yaş ve cinslerine göre gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilecek rayiç değerleri esas alınarak bulunacak değere eklenmek suretiyle kamulaştırma bedelinin belirlenmesi gerekirken kapama kayısı bahçesi olarak değerlendirme yapan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi,

2-Kabule göre; Akçadağ Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü verilerinin değerlendirmeye esas alınması gerekirken ... Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü verileri esas alınmak suretiyle değerlendirme yapılması,

Doğru görülmemiştir.