Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/10087 K.2012/14526

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun süresi içinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı sulh hukuk mahkemesine başvurarak davalının müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu 2008 ve 2009 yılına ait 4.000.- TL kiranın ödenmemesi nedeniyle hakkında icra takibi yaptığını davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali, icra inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur.

Davalı ise takibe itiraz ettiğini kira bedellerini elden ödediğini borcu bulunmadığını bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Mahkeme istemin kabulüne itirazın kaldırılmasına kiralananın tahliyesine ve % 40 icra inkar tazminatına hükmetmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 1.1.2008 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli sözleşme konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede yıllık kira 2.000.- TL olarak belirlenmiştir. Davacı takibinde 4.000.- TL asıl alacak 532,60.- TL işlemiş faiz olmak üzere 4.532,60.- TL’nin tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne itirazın iptali ile davalı aleyhine %40 oranında 1.813,04.- TL icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

İİK.nun 67. maddesi gereğince inkar tazminatına hükmedilirken 4.000.- TL asıl alacak üzerinden 1.600.- TL’ye hükmedilmesi gerekirken takibe konu alacağın tamamı olan 4532,60.- TL üzerinden 1.813,04.- TL inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi bozmayı gerektirmediğinden hükmün aşağıdaki belirtildiği şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.