KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/10144 E., 2012/10228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde ...'ın Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanması istenilmiş, mahkemece aynı yasanın 408. maddesi uyarınca kısıtlama kararı verilmiştir.
Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastahanesinin 11.04.2011 tarihli raporunda adı geçende demans tespit edildiği, dinlenmesinde yarar bulunmadığı belirtildiği halde, Ankara Üniversitesi Cebeci Araştırma ve Uygulama Hastahanesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalının 27.04.2011 tarihli raporunda ise TMK 405 ve 408. maddesine göre kısıtlamayı gerektirir psikopatoloji saptanmamıştır şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Çelişkili raporlar hükme esas alınamaz. Mahkemece çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/10144, K. 2012/10228, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama