KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/1020 E., 2012/4692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Taşınmazın konumunun, ...-Bingöl karayoluna bitişik olması, DSİ tarafından yapılan sulama kanalına bitişik olması, pazarlama ulaşım vb. dikkate alınarak tespit edilen arazi değerinde en çok %10 objektif artışa neden olabileceği düşünülmeden %25 oranında objektif artış uygulayan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/1020, K. 2012/4692, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama