Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10281 K.2012/10828

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dairenin 02.07.2012 tarihli geri çevirme kararının 1 numaralı bendinin eksik yerine getirildiği anlaşılmıştır.

Şöyle ki;

Emsal taşınmazın imar parseli olduğu bildirilmiş ancak İmar Yasasının hangi maddesince imar parseli olduğu, düzenleme ortaklık payı olarak uygulanan indirim oranı bildirilmemiş ve dayanak belgeleri de gönderilmemiştir. Bu konuda ayrıca dava konusu taşınmaz için de herhangi bir cevap verilmemiştir. Bu nedenle dava konusu ...,... parsel sayılı taşınmazın 09.08.2011 tarihinde İmar Yasası gereğince düzenleme görmüş imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payı olarak uygulanan indirim oranı ve ilgili belgeleri ile 634 parsel sayılı emsalin imar parseli olduğuna ilişkin dayanak belgelerin belediye imar müdürlüğünden,

2-Dairenin 02.07.2012 tarihli geri çevirme kararının 2 numaralı bendinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Şöyle ki, belediyenin belirlediği asgari emlak vergisi m² fiyatları sorulduğu halde Yeşildere Belediye Başkanlığı'nın 06.08.2012 tarihli mahkemeye gönderdiği yazıda dava konusu taşınmazın emlak kaydının olmadığı bildirilip, emsalin de emlak beyan bildirimi gönderilmiştir. Bu nedenle dava konusu 1218 parsel ve emsal 634 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde veya sokağa göre 2011 yılı için belediyenin belirlediği asgari emlak vergisi m² değerlerinin ilgili belediye başkanlığından,