Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10291 K.2012/9896

Davacı vekili dava dilekçesinde, aidat ve avans alacağının tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı vekilinin davayı açarken fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu, harçlandırdığı 16.03.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile geçmiş günler gecikme tazminatı ve faizini de istediği anlaşıldığına göre davacının bu istemi de dikkate alınmak sureti ile gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ıslah dilekçesi dikkate alınmadan, dava dilekçesindeki istemleri gözönünde tutularak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.