Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10309 K.2012/11116

2- ... vd. KAYYIM : ...

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davalılardan ... oğlu ... ve ...’nun Av. ...,...,... ‘ye verdikleri vekaletnameleri bulunmasına rağmen mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendilerine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Adı geçenlerin vekillerine mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2- Davalı ...’ya (... oğlu) mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İlgilinin mernis adresi tespit edilerek mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

3- Davalı ...’a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin mernis adresi olduğu şerh verilmek suretiyle yapıldığı anlaşılmaktadır. İlgili adresin adı geçenin mernis adresi olup olmadığına ilişkin belgelerin dosya içerisine konularak, mernis adresi olduğunun anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmadan, mernis adresinin olmadığının anlaşılması halinde ise mernis adresine tebligat yapıldıktan sonra temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,