KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/10431 E., 2012/11231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davacı-k.davalı
- ... Vek.Av....
- Davalı-k.davacı
- ... Vek.Av....
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl ve birleşen dava dilekçesinde, müdahalenin men'i, kal ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Kat Mülkiyeti Yasası’nın 19. maddesinin 2. fıkrası gereğince tüm kat maliklerinin 4/5’inin yazılı rızası olmadıkça anagayrimenkulun ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesisler, değişik renkte dış badana, boya yaptıramaz. Buna göre mahkemece sundurmanın projesinde olmadığı ve kat maliklerinin 4/5 inin yazılı rızası da bulunmadığına göre sundurmanın eski hale getirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Asıl ve birleşen dava dosyalarında projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasasının 30.maddesi gereğince uygun bir süre verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/10431, K. 2012/11231, 15 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama