Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1055 K.2012/3235

Esas ve birleşen ve karşı dava dilekçelerinde, ortak yerlere yapılan müdahalenin önlenmesi ve projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir.

Mahkemece asıl davanın kabulüne, bozma konusu yapılmayan kısımlar bakımından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen davada önceki red hükmü bozmaya konu edilmediğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması esas davanın davalılarından ... vekili ile birleşen davanın davacıları vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı-karşı davacılar vekili Av.... geldi.

Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.

Taraflara tefhim edilen kısa kararda, "tasdikli projesinde sığınak olarak geçen alana davalı ...'ın zemin kattaki dükkanının deposu olarak kullanılmak sureti ile yaptığı müdahalenin men'ine” denildiği halde gerekçeli kararda, "tasdikli projesinde sığınak olarak geçen alana davalı ...'ın zemin kattaki dükkanının deposu olarak kullanmak sureti ile yaptığı müdahalenin men'ine, bu ortak alanın eski hale getirilmesine” şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir.