Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10555 K.2012/12273

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar davalılar ..., ..., ... ve ...'a Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de muhatapların adreste olmadıklarını beyan edenin adı ve imzası ile komşu imzası alınmadığından yapılan tebliğ Tebligat Yasası'nın 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalılara 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalılardan ...'a tebligat mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de; tebligat yapılan adresin adı geçen davalının adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belgesi dosyada bulunmamaktadır.

Nüfus müdürlüğünden adı geçen davalının adresi sorulup belgesinin dosya içerisine konulması, bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan, farklı bir adres ise o adrese gerekçeli kararın tebliğe çıkarılıp tebliğinin sağlanması veya davalının nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa tebligata yarar açık adresinin ilgili kurum ve zabıtadan araştırılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,