Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/10753 K.2012/14770

Dava dilekçesinde, ...'ın nüfus kayıtlarında "..." olan baba adının "..." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar dilekçesinde; müvekkili ...’ın annesi olan ...’nın babasının gerçekte ... olduğu halde amcası olan ...’ın çocuğu olarak nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemişler; mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın nüfus davası olmadığı ve davacıların aktif dava ehliyetleri bulunmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 76. (6100 Sayılı HMK 33.) maddesi uyarınca olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir. Somut olayda davacıların evliliğinin butlan nedeniyle iptali için Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/2 esas sayılı dosyasında görülen davada verilen izin ve yetki nedeniyle eldeki davanın açıldığı ve istem de gerçek durumu göstermeyen hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Bu nedenle tarafların gösterecekleri deliller toplanıp, davacılardan ...’ın annesi olan ...’nın, ...’ın çocuğu olup olmadığının tespiti için DNA testi de yapılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.