KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/11021 E., 2012/13791 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ...'e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı dava dilekçesinde; ...'e, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince vasi olarak atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davacı tarafından atanan vasinin bu görevi yapamayacağı ileri sürülerek temyiz edilmiştir. Temyiz, vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanununun 397.maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/11021, K. 2012/13791, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama