Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1143 K.2012/2936

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 14.555,19 TL'nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalının müracaatı üzerine 6111 Sayılı Yasa hükümleri gereğince borcun yapılandırıldığı ve böylece davanın konusunun kalmadığı gözetilerek mahkemece 6111 Sayılı Yasanın 17. maddesinin 28. fıkrasının (b) bendinde yer alan “Bu fıkra uyarınca taksitlendirilen alacaklar ile ilgili olarak açılmış davalar karşılıklı olarak sonlandırılır, yapılan takiplere ilişkin yargılama giderleri, icra masrafları ile dava ve icra vekâlet ücretleri karşılıklı olarak talep edilmez” hükmü gereğince taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de;