Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11541 K.2012/12684

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Mahkeme kararının tebliği için dahili davalılardan ...’e çıkartılan tebligatın ... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Yasasının 16. maddesinde, kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmadığı takdirde tebliğin kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılacağı hükme bağlanmış olup ... ile adı geçen dahili davalının aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Davalı ve dahili davalılardan ..., ... oğlu ..., ..., ..., ..., ... kızı ..., İsmet kızı ..., Veli kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ..., İsmet oğlu ..., ..., ... kızı ... ve ... kızı ...’a mahkeme kararının, aynı adrese tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarına göre evli oldukları görülen aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından, tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Adı geçenlerin aynı çatı altında oturup oturmadıkları araştırılıp oturmuyorlarsa tebliğe elverişli adreslerinin belirlenip gerekçeli kararın tebliğinin sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden ve tebligatların yöntemince yapıldığının mahkeme hakimince denetlenmesinden,

3-... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/14 esas sayılı dosyasında karar verilmiş ise kararın verilmemiş ise dosyanın onaylı suretinin dosyaya konulmasından,