Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11740 K.2012/14373

Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı asil ... (...) ile vekili Av.... ve aleyhine temyiz olunan davacılardan ... vekili Av.... geldiler. Diğer davacı adına gelen olmadı. Gelen vekiller ile asilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar, mirasbırakan ... tarafından davalı ...'nin evlat edinildiğini ancak ...'nin o tarihte ehil olmadığını, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğini belirterek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istemişler, mahkemece ise; ...'nin ehil olduğu diğer koşulların gerçekleştiği ancak Türk Medeni Kanununun 313/2 maddesindeki ''küçükken en az beş yıl bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ise'' koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki belge ve bilgilerden; ... tarafından davalı ...'nin 08.01.2009 tarihinde kesinleşen kararla evlat edinildiği, Türk Medeni Kanununun 313/3 maddesindeki koşulların gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin kabulünün aksine 313/1.fıkrasında üç bent halinde düzenlenen hükümler birbirinden bağımsız olup, bentlerde yer alan koşullardan herhangi birisinin gerçekleşmesi ve 5399 Sayılı Yasa ile değişik 313/1 uyarınca; var ise altsoyun muvafakatının olması, ergin ya da kısıtlının evlat edinilmesi için yeterlidir. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.