KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/1177 E., 2012/2013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın üzerinde irtifak hakkı tesisi ile pilon yerinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Taşınmazın üzerinde bulunan ağaçların, yaş, cins ve sayıları dikkate alınarak gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilecek olan rayiç değerler listesi üzerinden değerlendirme yapılması gerekirken, gelir metoduna göre değer belirleyen rapor esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/1177, K. 2012/2013, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama