Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11831 K.2012/12732

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Tebligat Yasasının 4829 Sayılı Yasa ile değişik 28.maddesinde, adresi meçhul olanlara tebligatın ilanen yapılacağı, tebliği çıkaran merciin muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine soracağı ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettireceği.

Tebligat Tüzüğünün 46. maddesinde ise muhatabın adresinin meçhul sayılmasının, Tüzüğün 13.maddesi gereğince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşeceği ve tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne şekilde yapılacağı hükme bağlanmış olup, bu düzenlemeler karşısında ilanen tebligatın başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalı ...

Özgören'e ilan yoluyla tebliğ işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir.

Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalılardan ...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligat mazbatasına "kızı Şule İskenderoğlu" yazılarak tebliğ edilmiş olup, Tebligat Yasasının 16. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılacağından adı geçen kişinin, muhatap ile aynı konutta oturup oturmadığı, tebligatı almaya ehil ve reşit olup olmadığı tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan işlem geçerli değildir. Bu nedenle, adı geçen davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

3- Dava konusu 8957 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren bütün tedavül kayıtları ile birlikte kadastro tutanağının tapu müdürlüğünden,

4-Dava konusu taşınmazın mülkiyetine yönelik bir dava olup olmadığı taraflardan sorularak varsa kesinleşmiş mahkeme kararının ve dava dosyasının onaylı örneğinin mahkemesinden,

5-Davalılarla dava konusu taşınmaz arasındaki irtibatı gösterir tüm bilgi ve belgelerin ilgilisinden,

6-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen 10133 ada 9 ve 10141 ada 3 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla 04.10.2010 ve 21.10.2010 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşan imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,

Sorularak alınacak yazı cevaplarının dosya içerisine konulmasından,