Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/11933 K.2012/14523

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 4650 sayılı Yasayla değişik 18.maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili bir dava olması halinde bu davanın tüm taraflarının kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında da taraf olarak gösterilmesi gerekmektedir.

Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen karar örneğinden, dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili davanın Andırın Kadastro Mahkemesinin 28.05.2001 gün ve 1991/639 E. 2001/193 K. sayılı kararıyla sonuçlandığı ancak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'a gönderildiği, bu derdest davanın davacısının Hazine, davalısının da Süleyman Bebek ve arkadaşları olduğu anlaşılmaktadır.

Sözü edilen 1991/639 E.-2001/193 K. sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediği de yeniden araştırılarak, kesinleşmiş ve taşınmazın tapuya tescili sağlanmış ise tapu malikinin, kesinleşmemiş ise söz konusu dava dosyasında taraf olup da eldeki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında yer almayan taraflarının davaya dahil edilip taraf teşkili yapılmadan işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.