Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1207 K.2012/3151

Asıl dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 48.008,19 TL'nin sarf tarihinden itibaren işleyecek faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleşen dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 55.824,37 TL borç için fazla ödenen 8.512,13 TL'nin davalıdan istirdadı istenilmiştir. Mahkemece asıl dava konusuz kaldığından karar verilmesine mahal olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'ün Kara Harp Okulu öğrencisi iken 30.07.2010 tarihinde kendi isteğiyle ilişiğinin kesildiğini, davalıya öğrenim giderleri nedeniyle yapılan 48.008,19 TL masrafın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, birleşen davada davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde, davacı ...'ün Kara Harp Okulu'ndan ilişiğinin kesilmesi nedeniyle idare tarafından 55.824,37 TL borç tahakkuk ettirildiğini, borcun tamamının ödendiğini belirterek, fazla ödenen 8512,13 TL’nin davacıdan istirdadını istemiş, mahkemece asıl dava konusuz kaldığından karar verilmesine mahal olmadığına ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Asıl davada davacı idare tarafından, 6000 sayılı Kanunun 18. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 115. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde yapılan değişiklik çerçevesinde personel ve amortisman giderleri düşülmek suretiyle hesaplanan 48.008,19 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle tahsili talep edilmiş, davalı tarafça yargılama sırasında borcun tamamı faizleriyle birlikte ödenmiştir. Ancak hükme esas alınan bilirkişi raporunda

asıl alacak miktarı 39.106,82 TL olarak hesaplanmış ve birleşen davada da bu rapordaki belirlemeler dikkate alınmış olduğuna göre mahkemece davanın 39.106,82 TL'lik kısmı için dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve 8.901,37 TL'lik kısmı için davanın reddine karar verilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin buna göre belirlenmesi gerekirken alacak davasında tahsili istenen miktarın tümü açısından karar verilmesine mahal olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiştir.