Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/12924 K.2013/2405

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılardan ... ve ...'a Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, muhatapların tarlada olduklarını beyan eden kişinin adı yazılıp imzası alınmadığından, yapılan işlem Tebligat Yasası'nın 21. maddesine ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalılara 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Dosya içerisinde bulunan buğday, arpa ve nohut ürünlerinin veri listesinin dava konusu taşınmazın bulunduğu köye ilişkin lokal veriler olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden; ilçe genelinde geçerli olan kuru arazilerde 2008 yılına ilişkin buğday, arpa (yan ürünleri samanın da) ve nohutun dekar başına ortalama verim ve üretim giderleri (tüm harcama kalemlerini gösteren) ile kg. başına toptan satış fiyatlarının istenilerek dosya içerisine konulmasından,