KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/13690 E., 2013/7861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde, ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/23 Esas-950 Karar sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesini ve kararın ortadan kaldırılmasını istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; yargılamanın yenilenmesine konu olan ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/23 Esas-950 Karar sayılı kararının; ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Karar sayılı kesinleşen ilamına dayanılarak tesis edildiği, dayanak alınan bu ilamın ise henüz geçerliliğini koruduğu ve ortadan kaldırılmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK nun 375. maddesinin 1/ğ fıkrasına (1086 sayılı HUMK 445/3.) göre yargılamanın yenilenmesi davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/13690, K. 2013/7861, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama