Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/13800 K.2012/13906

Davacı dava dilekçesinde, ortak yerlerden olan binanın ana duvarının onarım bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, ortak yerlerden olan binanın ana duvarının onarım bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı, 17.09.2008 tarihinde davasını açmış, 26.05.2009 tarihli oturuma gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, davacı tarafından 25.06.2009 günlü dilekçeyle davasını yenilemiş, 27.12.2011 tarihli oturuma gelmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesinin (a) fıkrasına göre sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerde basit yargılama hükümlerinin uygulanacağını düzenlemiş, aynı Kanunun 320. maddesinin 4. fıkrasında ise "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmünü benimsemiştir. Her ne kadar yeni yürürlüğe giren usul kanunu uyarınca, basit yargılamaya tabi davalarda, dosyanın en fazla bir kez işlemden kaldırılması ilkesi getirilmiş ise de, davacının dosyasını ilk kez yenilemesi önceki usul döneminde olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.