KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2012/13892 E., 2013/738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
...-Davalılardan .....'na mahkeme kararının Tebligat Yasasının ....maddesine göre tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, durumun haber verildiği komşusunun imzası alınmamış olmakla, yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya mahkeme kararının,
...-Davalılardan ... ve ...'na temyiz dilekçesi, evde bulunmadıklarından güvenlik görevlisine haber verilerek tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, güvenlik görevlisi yasada sayılan komşu, yönetici, kapıcı dışında kaldığından yapılan tebligat usulüne uygun olmayıp, bu nedenle adı geçen davalılara temyiz dilekçesinin,
...-Davalılardan ...'na temyiz dilekçesi tebligatı almaya ehil olup olmadığı teligattan anlaşılamayan kızına yapıldığı, böylece tebligatın Tebligat Yasası ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı bu nedenle temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/13892, K. 2013/738, 22 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama