Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1409 K.2012/3868

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin gerçekte olmayan ... adlı kızlarına ait nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan ... ... adlı bir çocuklarının gerçekte olmadığını, çocuklarından ...’in nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek, 21.09.1972 doğumlu olarak mükerrer yazılan ... ...’ın nüfus kaydının iptalini istemiş mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile nüfus kayıtları ve doğum tutanaklarının incelenmesinde; davacıların çocuğu ... ... (...)’ın yaşının 21.09.1972 olarak düzeltilmesi için açılan ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/135 Esas sayılı dosyasındaki yargılamada verilen izin ve bekletici sorun nedeniyle eldeki davanın açıldığı, mükerrer kayda konu 1...

TC Kimlik Numaralı ... ...’ın 21.09.1972 tarihinde Şişli Çocuk Hastanesinde doğduğu, hastanenin 22.09.1972 tarih 1972/1053 sayılı doğum tutanağı düzenlenerek yapılan bildirimle 21.09.1972 doğumlu olarak 13.11.1972 tarihinde nüfusa tescil edildiği bu kaydın gerçek kayıt olup, ...

TC Kimlik Numaralı aynı anne ve babadan doğan ... ... (...) kaydının babasının bildirimi üzerine resmi bilgiye dayanmadan bu isimle yapıldığı, ... ... ve ... ... (...)’ın tek ve aynı kişi olduğu anlaşılmış olup, mahkemenin birinci kaydın hastane tarafından düzenlenen rapora dayalı olup aksi iddia ve ispat edilmediğinden geçerli olduğu yolundaki saptamasında bir isabetsizlik yoktur.

Ancak;

Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler doğru sicil oluşturmak zorundadır. Buna göre davacıların kızı ... ... (...)’ın işleyen bu kaydı ile evlendiği, çocuklarının bulunduğu, hastane bildirimi ile yapılmış olan ... ... kaydının ise hiç kullanılmadığı ve bekar olarak göründüğü de dikkate alınarak, mahkemece öncelikle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/135 esas sayılı dava dosyasının bu dosya ile birleştirilme işleminden sonra ... ... (...)’ın ileride mağdur olmaması için ilk kaydının iptaline, bu kayıttaki bilgilerin (doğum tarihi ve yeri gibi) ikinci kayda aktarılmasına ve ikinci kayıtta buna göre gerekli düzeltmelerin yapılmasına hükmedilmesi gerekirken, ilk kaydın gerçek kayıt olduğu nedeniyle davanın reddi doğru görülmemiştir.