Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14095 K.2013/1

. Dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Yasasının .... maddesi gereğince terasın onarımı için davalının bağımsız bölümünden çatıya çıkış izni, projeye aykırılıkların giderilmesi ve ....753,... TL onarım giderinin faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Karar gereğinin yerine getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince davalılara uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmının ... numaralı bendinin sonuna "tüm bu işler için davalılara ... gün süre verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.