Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14126 K.2013/564

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

...-Davalılar ..., ... ve ...'a davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliği, kendisine haber verilen komşusunun imzası veya imzadan imtina beyanı bulunmadığından geçerli değildir. Adı geçen davalıların mernis adresi araştırılarak Tebligat Kanununun .... maddesi ve ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip cevap süresinin beklenmesinden,

...-Dava konusu 203 parsel sayılı taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazısının dosyaya konulmasından,