Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1417 K.2012/4271

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı ... vekilinin adının karar başlığında yazılmaması ve dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalı ... hissesi üzerindeki ipoteğin paraya çevrilmesi şerhi, karar tarihinden önce 09.06.2011 tarihinde terkin edildiği halde davalı ... hissesindeki haciz ve ipoteğin bedele aynen yansıtılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında "1- ...” ibaresinden sonra gelmek üzere “VEKİLİ: Av. ...-Ulu Cd.