Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14316 K.2013/850

Dava dilekçesinde, davalının yakıt, aidat ve su borcundan dolayı hakkında yürütülen icra takibindeki itirazının iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... .... Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

...-Mahkeme kararının davalılar ... ve ...’ya mernis adreslerine 7201 Sayılı Yasanın .../... maddesi uyarınca muhtara bırakılmak suretiyle tebliğ edildiği, ancak yasa hükmüne uygun olarak kapıya yapıştırılma ibaresinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

6099 Sayılı Yasa ile değişik 7201 Sayılı Yasanın .../... maddesinde, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” denilmektedir. Adı geçen davalıların mernis adreslerine ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya konulup, yasa hükmüne uygun olarak mahkeme kararı tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesinden,

...-Dava konusu ... ....İcra Müdürlüğü’nün 2007/19603 Esas sayılı dosyasında, davalının borca itirazının, davacı alacaklıya hangi tarihte tebliğ edildiği ve davacı alacaklının bu itirazı öğrendiği tarihe ilişkin bilgi ve belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından,

...-Dava konusu ... ....İcra Müdürlüğü’nün 2007/19603 Esas sayılı dosyasında takibin konusunu oluşturan ....05.2007 tarihli alacağa ve bunların davalıya tebliğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilgili yönetimden getirtilerek dosyaya konulmasından,