Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14511 K.2013/576

.

Dava dilekçesinde, 06.03.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararının ve yönetimin 07.03.2008 tarihli yazısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

...-Davalılar ... ve ... adlarına çıkartılan gerekçeli karar tebligatlarının bina yöneticisine yapıldığı anlaşılmakta olup, tebliğ yapılanın davalılar ile aynı konutta oturmadığına ve çalışanları olmadığına göre yapılan bu işlem Tebligat Yasasının ... ve .... maddelerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesinden,

...-Davalılar ..... ...'e ve ......Ltd. Şti'ne mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi, davalı ...'e ise davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olmasına bağlı olup, bu husus gerçekleşmediğinden yapılan tebligatlar geçerli değildir.

Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresleri ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

...-İptali istenen 06.03.2008 tarihli kararın içinde yer aldığı kat malikleri kurulu karar defterinin veya onaylı örneğinin, bu toplantıya çağrı için kat malikleri adına çıkarılan çağrı belgelerinin ve hazırun listesinin, varsa toplantıya vekaleten katılanlara bağımsız bölüm malikleri tarafından verilen vekaletlerin apartman yönetiminden getirtilmesinden,

...-Dava konusu anataşınmazın 06.03.2008 tarihi itibariyle tüm bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,