Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14654 K.2013/2166

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17.maddesi gereğince tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dahili davalı ... .'ın Avukat ...'a verdiği vekaletnamesinde adı geçen vekilin dava konusu taşınmazla ilgili dava takip yetkisinin bulunmadığı ve dahili davalılardan ...'ün ise Avukat ...'a verilmiş vekaletnamesinin dosyada olmadığı ancak mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen dahili davalılar adına Avukat ...'a yapıldığı anlaşılmıştır.

Adı geçen davalıların varsa ilgili vekile verilmiş vekaletnamelerinin dosyaya konulması, yoksa bizzat bu asillere mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle adli yargı ve idari yargı mercilerinde açılmış dava (kamulaştırmanın iptali, bedel arttırımı ya da indirimine ilişkin) bulunup bulunmadığı, varsa sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususunun davacı idareden ve mahkemesinden sorulup belgelerinin ve alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,

3-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle davacı idarece bankaya yatırılan çekişmesiz kamulaştırma bedelinin kim adına yatırıldığının, davalılar ya da önceki malikler adına yatırılmış ise, önceki malikler veya davalıların kendileri veya yetkili temsilcilerine ödenip ödenmediğinin, ödenmişse hangi tarihte ödendiğinin davacı idareden ve ilgili bankadan sorularak alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından,