KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/14684 E., 2013/2730 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahiller Şahinur ve Ayşegül vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi tayinine ilişkin olup, vasinin şahsına itiraz yönünden verilen karar temyiz edilmiştir.
Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Dosya içinde bulunan, Malatya Devlet Hastahanesince düzenlenen 24.06.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda, kısıtlanması istenilenin sağlıklı olduğu vasi atanmasının uygun bulunmadığı, İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Psikiyatri Anabilim Dalı tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda ise akli dengesinin yerinde bulunmadığı ve vasi atanması gerektiği bildirildiği, böylece iki sağlık kurulu raporunda çelişki meydana geldiği gözetilerek mahkemece Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken çelişki giderilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/14684, K. 2013/2730, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama