Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14931 K.2013/3283

Davacı dava dilekçesinde, ölü babası ...'nin adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında baba adının "..." olduğunu, tapu kayıtlarında ise "..." olarak geçtiğini, bu farklılık nedeni ile tapuda işlem yapamadığını bildirerek, nüfus kaydındaki baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davacı, mahkemenin yargı sınırları içinde ikamet ediyorsa da davacının tapudaki işleme esas olmak üzere talepte bulunduğu, bu tip davaların da gayrimenkulün bulunduğu Bayburt mahkemelerinde açılması gerektiği gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Dava, davacının ölü babası ...'nin adının düzeltilmesine ilişkindir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin (a) bendinin birinci cümlesinde; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır." hükmü yer almaktadır. Somut olayda, mahkemenin de kabulü gibi davacının yerleşim yeri .../... olduğu anlaşılmakla ... Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

Mahkemece bu yasa hükümleri ve davacının isteminin ölü babasının adının düzeltilmesi olduğu hususu dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.