KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2012/15328 E., 2013/728 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/....
(1086 Sayılı HUMK 388 ve 389. maddeleri) fıkrası "hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmünü içermekte olup, mahkeme kararının hüküm kısmında, inşaatçı ve fenci bilirkişi raporuna ekli krokide gösterilen kısımlara yönelik müdahalenin men'ine ve bunların eski hale getirilmesi için ... gün süre verilmesine karar verilmiş ise de; bu yasa hükmü gözardı edilerek,
dava konusu edilen ve mahkemenin kararına dayanak yapılan bilirkişi raporunda saptanıp müdahalenin men'ine ve eski hale getirilmesine karar verilen hususların neler olduğu anılan yasa kuralı uyarınca kararın hüküm sonucu kısmında birer birer şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde açıkça yazılması gerekirken, infazda duraksamaya sebep olacak biçimde bilirkişi raporuna yollamada bulunulmakla yetinilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/15328, K. 2013/728, 22 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama