KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/15452 E., 2013/2687 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; davalı ile birlikte bağımsız bölümlerinin bulunduğu blokta kat malikleri kurulunda çatı tamiri, olukların ve baca mermerlerinin değiştirilmesi kararı alınarak tamiratların yapıldığını, giderlerin davacı yönetici tarafından karşılandığını, ancak davalının payına düşen giderleri ödemediğini bildirerek Kat Mülkiyeti Kanununun 33.maddesi uyarınca müdahale edilmesini, yargılama sırasında 28.09.2012 havale tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek, apartman giderinden oluşan alacağının şahsi alacak olarak tahsilini istemiş; mahkemece, davanın özünün alacak davası olduğu;
davalının ödemediği ortak gider payının Kat Mülkiyeti Kanununun 20.maddesi gereğince icra takibi ya da dava yoluyla istenebileceği, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33.maddesi kapsamındaki davalardan olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/15452, K. 2013/2687, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama