Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1613 K.2012/2225

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın tamamı 126,50 m² olup 59.91 m²'si davacı idare tarafından imar planında yolda kaldığı için kamulaştırılmıştır. Dosya içerisindeki kamulaştırma krokisi ve bilirkişi raporundan arsa niteliğindeki taşınmazın kamulaştırılan kısmı dışında kalan kısmının konumu, yüzölçümü, geometrik durumu ve yeni duruma göre oluşan cephesi gözönünde bulundurulduğunda, arta kalan kısımda kaçınılmaz değer kaybı oluştuğu halde, bu konuda herhangi bir incelemeyi içermeyen bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.