Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1659 K.2012/3909

Dava dilekçesinde, yönetim giderlerinin tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu iş hanının bulunduğu taşınmazın birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, bu parsel ya da parsellerde kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulup kurulmadığı, kurulmuş ise (davacı ve davalıya ait bağımsız bölümler de dahil olmak üzere) tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösterir tapu kaydı ile yönetim planının tapu müdürlüğünden getirtilip, dosya arasına konulmasından,

2-Davalı ... Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğü tarafından temyiz harcının yatırılmadığı ve temyiz dilekçesinin incelenmesinde temyiz defterine kaydı yapan memurun sicil ve imzasının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,

3-Davalının vergi dairesine yatırdığını iddia ettiği damga vergisine ilişkin tarihlerini de gösterir şekilde belgelerin ilgilisinden temininden,