Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1661 K.2012/4475

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, ...'ın 1969 yılında ölümü ile geride Hazine'nin mirasçı olarak kaldığını, çekişme konusu yerin tapuda ... adına kayıtlı olması sebebi ile kadastro çalışmaları sırasında tapu uygulanarak 1115 parsel numarası ile anılan şahıs adına tespit edildiğini, ancak dava dışı ... Kural'ın anılan taşınmazı haricen satın aldığını ileri sürerek tespite itiraz ettiğini ve kadastro tutanağında Mehmet'in ölü olduğu belirtilmesine rağmen ...

2. Kadastro Mahkemesince ölü kişi aleyhine yargılama yürütülerek ..../147 Esas, 1993/292 Karar sayı ile 1115 parselin Mehmet adına olan tespitinin iptal edilerek ... adına tespit ve tesciline karar verildiğini, bu şahsın da kısa bir süre sonra taşınmazı davalıya sattığını, anılan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, son mirasçı sıfatıyla Hazinenin davada taraf olarak yeralmadığını, öte yandan tapulu yerlerin harici senetle satışının mümkün olmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının iyiniyetli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-