Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1709 K.2012/4018

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal üzerinde kurulacak irtifakın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan biber ve fasulyenin kuru-sulu arazi ayrımı yapılmak suretiyle 2010 yılı itibarıyla üretim giderleri çizelgesini (tüm harcama kalemlerini açıklayan) gösterir biçimde ilçe genelinde geçerli olan veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilmesinden,

2-Davalılar ... ve ... ... ile H.... mirasçısı ... adlarına çıkartılan temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olarak beyanda bulunan komşu imzası alınmadan tebliğ olunduğu anlaşıldığından davalılara Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince usulüne uygun tebligat yapılması ve cevap süresinin beklenmesinden,

3-Davalılardan ...’a tebliğe çıkarılan temyiz dilekçesi tebligat mazbatasına "İrfan Arıkan" yazılarak tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre adı geçen kişinin, muhatap ile aynı konutta oturup oturmadığı, tebligatı almaya ehil ve reşit olup olmadığı tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden ,