Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1958 K.2012/7472

Dava dilekçesinde, 25.09.2004 günlü kat malikleri kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalılardan ... tarafından, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davacı asiller ... ve ... geldiler. Gelen asillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesinde, kat malikleri kurulu kararlarının iptal edilebileceği düzenlenmiş olup mahkemece davada istenilen kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptaliyle yetinilmesi gerekirken, başka bir hukuki kavramı ifade eden yok hükmünde sayılmasına da karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının iki numaralı bendinin sonundaki "iptali ile yok hükmünde sayılmasına" tümcesinin metinden çıkartılarak yerine "İPTALİNE" sözcüğünün yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.