KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/2176 E., 2012/4793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, yöneticinin yönetim planına aykırı hareket ettiğinin tespiti ve uyarılması, aidatların bilirkişilerce belirlenmesi, yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece yönetici atanmasına ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine, yönetim planının değiştirilmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere ve Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 32. maddesinin üçüncü bendi gereğince anagayrimenkulün kullanılmasından veya yönetiminden dolayı kat malikleri ile yöneticiler arasında çıkan anlaşmazlıkların kat malikleri kurulunca çözülüp karara bağlanması gerektiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile açıklanan gerekçeyle usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/2176, K. 2012/4793, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama