Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/2237 K.2012/4481

Davacılar dava dilekçesinde, kendi kızları iken davalılar ... ve ...'a evlatlık verdikleri ...'ın evlatlık kaydının iptalini (evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını) istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar dava dilekçesinde, biyolojik anne ve babası oldukları kızları ...'ın, hem kendi nüfuslarına hem de davalılar ... ve ... nüfusuna kaydedildiğini bildirerek, davalılar nüfusundaki kaydının iptalini, duruşmadaki beyanlarında ise, evlatlık verdiklerini, evlat alanlardan ...'nin de kendi kızları olduğunu, davalı ...'nın damatları olduğunu, aralarında boşanma davası olduğunu, bu nedenle evlatlık kaydının iptalini istemişlerdir. Mahkemece, dava evlatlık ilişkisinin kaldırılması olduğu kabul edilerek, koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Dava; evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Görev kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Buna göre davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi, karar başlığına davalı ... yerine davalı olarak "..." yazılması doğru görülmemiştir.