Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/2292 K.2012/3058

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kamulaştırma Yasası'nın 27. maddesi gereğince acele el koyma dosyasında alınan ek rapora göre taşınmaz üzerinde bir adet bir katlı 187 m²'lik kerpiç ev ile bir adet 36 m²'lik ahır bulunduğu saptanmıştır. Buna rağmen mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporlarında acele el koyma dosyasında maddi hata yapılarak davaya konu parselin yanındaki 405 parselde bulunan 132 m²'lik ve 126,5 m²'lik iki adet tek katlı kerpiç evlerle, iki adet toplam 124 m²'lik ahırların ve iki adet kuyunun hesaplamaya dahil edildiği ilk raporun dikkate alınması ve böylece zemin üstü muhdesatlara hatalı bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.