Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/2366 K.2012/5402

Dava dilekçesinde, ...'ya kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde müvekkili ile davalı ... arasında görülmekte olan vesayet davasında kısıtlı adayı ...'nın kısıtlanabilmesi ve adına vasi tayin edilebilmesi için bu kişinin nüfus kütüğünde kaydının bulunması gerektiği, nüfusa gerekli kayıt işlemlerinin de yapılabilmesi için mahkemece kendilerine yetki verildiğini ileri sürerek ...'ya kayyım atanmasını istemiş, mahkemece ...'nın idari yönden nüfusa kaydedilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davalı ...'ya Sivas Numune Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından verilen 27.04.2010 günlü raporda kronik şizofreni tanısıyla kendisine vasi atanmasının uygun olacağının bildirildiği, adı geçenin vasiliği haline göre 18 yaşından büyük (35 yaşlarında) bir kimse olduğu ve dolayısıyla sokakta bulunduğu, nüfus kütüğünde kaydının olmadığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 19. maddesinin 2. bendine göre zihinsel özürlü olup da bulunmuş 18 yaşından büyük kişileri mahkemece tayin edilecek olan kayyımları nüfus idaresine bildirmekle yükümlüdür.

...'nın nüfusa kaydının yapılabilmesi için kendisine bir kayyım atanması gerekli olduğundan, nüfusa kayıt işlemlerini bu kayyımın takip edip gerçekleştirmesi gerektiğinden mahkemece işin esasına girilip toplanacak delillere göre istem doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.