Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/2818 K.2012/4955

Dava dilekçesinde, aidat alacağını ödemeyen davalı hakkında yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

İcra inkar tazminatına asıl alacak üzerinden hükmedilmesi gerekirken hüküm fıkrasında bu hususta açıklık olmaması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde "takibin devamına" sözlerinden sonra gelmek üzere "asıl alacak üzerinden" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.