Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3102 K.2012/7000

Dava dilekçesinde, eğitim öğretim giderinden kaynaklanan 111.841 USD ile 3.155 TL'nın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekili Av..... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosyanın incelenmesinden davalılar müştereken ve müteselsilen 19.06.1995, 20.05.1996, 06.05.1997, 03.03.1998, 20.05.1999 tarihli taahhüt ve kefalet senetlerini imzalamak suretiyle davacı idareye vermiş bulunmaktadırlar.

19.06.1995 ve 20.05.1996 günlü taahhüt ve kefalet senetlerinin kefil olan davalı ... sırasıyla kefalet ve taahhütname hükümleri uyarınca 3.400 TL ve 3.857,80 TL yi aynı şekilde diğer davalı kefil ... ile yine ... birlikte imzaladıkları 06.05.1997 günlü taahhüt ve kefalet senedinde 5.625,11 TL yi, 03.03.1998 tarihinde imzaladıkları taahüt ve kefalet senedi uyarınca 14.235,67 TL yi davacı idareye ödedikleri bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Davalı kefillerin sorumlulukları taahhüt ve kefalet senedi uyarınca TL cinsinden olduğuna göre bunların yukarıda sözü edilen taahhüt ve kefalet senedi uyarınca borçları kalmamıştır. Öte yandan davalı kefiller ... ile ...'ün birlikte imzaladıkları 20.05.1999 günlü taahhüt ve kefalet senedi uyarınca TL cinsinden ödemeleri gereken 4.242,82 TL nin ödendiğine dair herhangi bir belgeye dosyada rastlanmamıştır.